भगवान राम और भगवान हनुमान सहित रामायण के धार्मिक पात्रों को आपत्तिजनक तरीके से चित्रित करने के लिए फिल्म आदिपुरुष के निर्माताओं की आलोचना जारी रखते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आज कहा कि कानून की अदालत किसी एक धर्म के बारे में नहीं है और उसका संबंध इससे है। सभी धर्मों की भावनाएँ समान।
“आपको कुरान, बाइबिल और अन्य पवित्र ग्रंथों को नहीं छूना चाहिए। हम यह स्पष्ट कर सकते हैं कि यह किसी एक धर्म के बारे में नहीं है। लेकिन आपको किसी भी धर्म को गलत तरीके से चित्रित नहीं करना चाहिए। न्यायालय का अपना कोई धर्म नहीं है। हमारा एकमात्र धर्म है चिंता यह है कि कानून और व्यवस्था की स्थिति बनाए रखी जानी चाहिए, “न्यायाधीश राजेश सिंह चौहान और न्यायमूर्ति श्री प्रकाश सिंह की पीठ ने फिल्म बनाते समय फिल्म के निर्माताओं की मानसिकता पर सवाल उठाते हुए टिप्पणी की।
कोर्ट ने यह भी कहा कि फिल्म में धार्मिक चरित्रों को जिस तरह से दिखाया गया है, उससे भावनाएं आहत हुई होंगी। कोर्ट ने कहा कि हाल के दिनों में उसे ऐसी कई फिल्में देखने को मिली हैं जिनमें हिंदू देवी-देवताओं को मजाकिया अंदाज में दिखाया गया है।
“अगर हम आज अपना मुंह बंद कर लेंगे तो आप जानते हैं क्या होगा? ये घटनाएं दिन-ब-दिन बढ़ती जा रही हैं। मैंने एक फिल्म देखी थी जिसमें भगवान शंकर को अपने त्रिशूल के साथ बहुत अजीब तरीके से दौड़ते हुए दिखाया गया था। अब, इन चीजों का प्रदर्शन किया जाएगा? …जैसे-जैसे फिल्में बिजनेस करती हैं, वैसे-वैसे फिल्मकार पैसा कमाते हैं…यह एक के बाद एक चल रहा है। सौहार्द्र को तोड़ने के लिए कुछ न कुछ किया जा रहा है। निर्माता को इसमें आना होगा। क्या यह मजाक है?
मान लीजिए अगर आप कुरान पर एक छोटी सी डॉक्यूमेंट्री भी बना दें, जिसमें गलत चीजों का चित्रण हो, तो आप देखेंगे कि क्या होगा…हालांकि, मैं एक बार फिर स्पष्ट कर दूं कि यह किसी एक धर्म के बारे में नहीं है। यह संयोग है कि इस मुद्दे का संबंध रामायण से है, अन्यथा न्यायालय सभी धर्मों का है।”
हालाँकि, न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि उसने अभी तक इस मामले में कोई ठोस आदेश पारित नहीं किया है और न्यायालय की मौखिक टिप्पणियाँ मौजूदा मुद्दे से संबंधित थीं।
कोर्ट ने चुटकी लेते हुए कहा, “लेकिन आप देखेंगे कि शाम तक ये सारी बातें (मीडिया में) प्रकाशित हो जाएंगी।”
इसके अलावा, कोर्ट ने भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल के वरिष्ठ वकील एसबी पांडे से भी सवाल किया कि जब फिल्म में प्रथम दृष्टया आपत्तिजनक दृश्य और संवाद हैं तो वह फिल्म का बचाव कैसे करेंगे। न्यायालय ने यह भी कहा कि यह मुद्दा संवेदनशील है और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड ने इस फिल्म को पारित करके बड़ी भूल की है।
इसके जवाब में जब उप. एसजीआई ने कहा कि प्रमाणपत्र समझदार सदस्यों वाले एक बोर्ड द्वारा दिया गया था, न्यायालय ने हल्के अंदाज में टिप्पणी की कि अगर ऐसे ‘संस्कारी’ लोग ऐसी फिल्म देख रहे हैं, तो वे वास्तव में धन्य हैं।
कोर्ट ने कहा, “आप कह रहे हैं कि संस्कार वाले लोगों ने इस फिल्म को प्रमाणित किया है (बोर्ड के सदस्यों का जिक्र करते हुए) जहां रामायण के बारे में ऐसा दिखाया गया है तो वो लोग धन्य हैं।”
यह टिप्पणी उच्च न्यायालय द्वारा इस टिप्पणी के एक दिन बाद आई है कि उनके द्वारा एक विशेष धर्म (हिंदुओं का संदर्भ देते हुए) की सहिष्णुता के स्तर का परीक्षण क्यों किया जा रहा है।
“जो सज्जन है उसे दबा देना चाहिए? क्या ऐसा है? यह अच्छा है कि यह एक ऐसे धर्म के बारे में है, जिसके मानने वालों ने कोई सार्वजनिक व्यवस्था की समस्या पैदा नहीं की। हमें आभारी होना चाहिए। हमने समाचारों में देखा कि कुछ लोगों ने सिनेमा हॉल में गए (जहां फिल्म प्रदर्शित हो रही थी) और उन्होंने केवल हॉल को बंद करने के लिए मजबूर किया, वे कुछ और भी कर सकते थे, “पीठ ने कल दोबारा टिप्पणी की थी।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि अदालत वर्तमान में प्रभास, सैफ अली खान और कृति सनोन अभिनीत फिल्म के प्रदर्शन और संवादों के खिलाफ दायर 2 जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार कर रही है।
कल एक घंटे की सुनवाई के बाद, अदालत ने आज फिर से मामले की सुनवाई की और आश्चर्य जताया कि ‘आदिपुरुष’ फिल्म निर्माताओं के दिमाग में क्या चल रहा था जब वे इस फिल्म को लेकर आए थे। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि रामायण के पात्रों के बारे में कोई भी इस तरह से नहीं सोचता, जिस तरह से फिल्म निर्माताओं ने इसे चित्रित किया है।
“क्या कोई कल्पना करता है कि धार्मिक पात्र उस तरह अस्तित्व में होंगे जैसे उन्हें फिल्म में दिखाया गया है? फिल्म में पात्रों ने जो पोशाक पहनी है, क्या हम कल्पना करते हैं कि हमारे भगवान ऐसे ही होंगे? रामचरितमानस एक पवित्र ग्रंथ है, लोग इसका पाठ करते हैं अपने घरों को छोड़ने से पहले और आप इसे इतने दयनीय तरीके से चित्रित करते हैं?”
यह देखते हुए कि धार्मिक ग्रंथ, जिनके प्रति लोग संवेदनशील हैं, को छुआ नहीं जाना चाहिए या उनका अतिक्रमण नहीं किया जाना चाहिए, पीठ ने कल इस बात पर जोर दिया कि उसके समक्ष दायर याचिकाएं बिल्कुल भी प्रोपेंडा पिटिटॉन नहीं थीं और वे एक वास्तविक मुद्दे से चिंतित थीं।
“यहां (पीआईएल याचिकाओं में) मुद्दा यह है कि जिस तरह से फिल्म बनाई गई है, उसमें कुछ ग्रंथ हैं जो अनुकरणीय हैं और पूजा के योग्य हैं। लोग अपने घरों से निकलने से पहले रामचरितमानस का पाठ करते हैं।”
No Comments